RSS

Monthly Archives: December 2013

Review of Dhoom 3

Dhoom 3

Dhoom

One of the basic differences between Hollywood and Bollywood action movies is, Hollywood flicks have primary plot and secondary action sequences while Bollywood have primary action sequences around which plot is created. The result is, mind-less action and logic-less story-line !! Dhoom-3 is no exception and certainly much weaker than its prequels ๐Ÿ˜ฆ

Unnecessary lengthen chases and acrobatics makes movie stretched, tedious and monotonous. Screen-play lacks thrill, innovation, imagination and logic. Locations, sets and cinematography are good. Songs are vigorously choreographed with delightful visuals.

Aamir is too good with his facial expressions. Katrina is a show-piece. Abhishek and Uday has not improved in last nine years ๐Ÿ˜ฆ

Age has shown its effect on the faces of all four and certainly will be old for the sequel, if any.

Sidhi baat, no bakvaas:

Worth morning or Tuesday shows (low costs), mindless low entertainer than its prequels ๐Ÿ˜ฆ

Movie Wisdom:

  1. When parent is insulted in front of his/her child, revenge reaps in childโ€™s mind. Retaliation can be towards person, society or system.
  2. Weaker link in the family can be easily exploited against the family and manipulated to your advantage.

Disclaimer : ย ๐Ÿ™‚

Iโ€™m not a paid or commercial movie critic. This share is to help like-minded friends for spending their money and time effectively ๐Ÿ™‚

 
5 Comments

Posted by on December 21, 2013 in Reviews and Movie Wisdom

 

Tags: , , , ,

Aside

sunny

 

Today I’m re-blogging my post written on 10th Aug. 2013! Reason is – Today Sunny Leone was again found the most searched celebrity on Google ๐Ÿ™‚

She not only surpassed all top-guns, in fact left them far behind!! Reason we all know ๐Ÿ™‚

Despite of her huge popularity on Google, her film โ€˜Jackpotโ€™ failed!! Reason we all know ๐Ÿ™‚

Enjoy this write-up, once aginโ€ฆ..

Click the link

https://hansalbhachech.wordpress.com/2013/08/10/sunny-leone-proved-me-right/

Sunny Leone tops Google celebrity search….

 
Leave a comment

Posted by on December 20, 2013 in English Articles

 

Tags: , , , ,

โ€˜Every favor has its costโ€™ or say ‘No meal is free’!!

I wrote this blog yesterday in Gujarati, my many English reading friends have asked me to write in English. Friends, here it is…

PLEASE NOTE: By no means I support what Tejpal did or neither I say that girl was taking favors. Sole purpose of writing this, is to throw light onย human’s psyche andย make women aware ofย certain circumstances.ย 

Tarun

โ€˜Every favor has its costโ€™

We need to accept one common fact that there is always a hidden expectation of reward behind every favor we do to others. These rewards vary from simple act of appreciation or thankfulness to some help from them when we are in need or cash or kind etc. Such expectations depend on our personality, values, roots, relationships, the favor extended etc. These expectations may remain evident or hidden. They are expressed as per time, opportunity, intensity and response. Psychological researches have confirmed that in absence of such expected rewards, it is less likely that our favor will continue. Some of us may not like to agree with this naked fact of life, their ego would not allow them to accept and ย of course, we may have some exceptions but almost negligible! If you honestly agree with these natural human tendencies for expecting rewards then further discussion will be interesting for you.

Whenever man favors woman, out of the way or beyond what she deserves, sexual reward remains amongst top expected rewards! These favors may include giving power, allocating positions, salaries beyond her capabilities, gifts and list goes on. Intensity and expression of desire of having sexual favor as a reward depend on manโ€™s personality, his power, his position, type of the favor, womanโ€™s personality, her competency, her need, her response or body language etc. Agree or not, this is naked truth and every mature woman should understand this. Moreover, she should pass this wisdom to her maturing daughters so that they can learn to remain alert about such possible exploitation under certain favors.

There are many women, who understand this fact but still they want to enjoy favors and allow men to take their reward to an extent. However, when some desired expectations fail to meet on either side, their association turns bitter. If any woman wants to understand, then the fact is simple. If you do not want to get sexually exploited then when you get the favor out of the way, ask yourself โ€˜am I deserving this?!โ€™ If your conscience says โ€˜noโ€™, stay away from taking that favor or be prepared for unwanted sexual demands or harassment. Whether he is IMF Chief Dominique Strauss-Kahn or Hollywood star Brad Pitt or Bollywood hero Shaini Ahuja, Shakti Kapoor or recent news maker Tarun Tejpal, all have sailed in the same sea. I do not support what they did but at the same time one has to think that what they did was not part of give and take, where women took undeserved favor and in return they got what they claimed harassment!

Possibly you may take this with pinch of salt but, as I understand, everyone understands this. โ€˜Every favor has its costโ€™ and ‘No meal is free’ย if you cannot have this wisdom then God bless you!

 
7 Comments

Posted by on December 2, 2013 in English Articles

 

Tags: , , , ,

เชฆเชฐเซ‡เช• เชฌเชพเชฌเชคเชจเซ€ เช•เชฟเช‚เชฎเชค เช•เซ‹โ€™เช•เชจเซ‡ เช•เซ‹โ€™เช• เชฐเซ€เชคเซ‡ เชšเซ‚เช•เชตเชตเซ€ เชœ เชชเชกเชคเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡, เชœเซ‹ เช†เชŸเชฒเซเช‚ เชกเชนเชพเชชเชฃ เชจเชพ เชนเซ‹เชฏ เชคเซ‹ เชญเช—เชตเชพเชจ เชคเชฎเชพเชฐเซเช‚ เชญเชฒเซเช‚ เช•เชฐเซ‡….

Tarun

เชฆเชฐเซ‡เช• เชฌเชพเชฌเชคเชจเซ€ เช•เชฟเช‚เชฎเชค เช•เซ‹โ€™เช•เชจเซ‡ เช•เซ‹โ€™เช• เชฐเซ€เชคเซ‡ เชšเซ‚เช•เชตเชตเซ€ เชœ เชชเชกเชคเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡

เชเช• เชธเชพเชฎเชพเชจเซเชฏ เชฎเชพเชจเชตเซ€ เชคเชฐเซ€เช•เซ‡ เช†เชชเชฃเซ‡ เชธเซเชตเซ€เช•เชพเชฐเชตเซเช‚ เชชเชกเชถเซ‡ เช•เซ‡ เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ เชชเชฃ เช†เชชเชฃเซ‡ เชฌเซ€เชœเชพเชจเซ‡ เช•เซ‹เชˆเชชเชฃ เชชเซเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ€ เชฎเชฆเชฆ เช•เชฐเซ€เช เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เช†เชชเชฃเชจเซ‡ เชฌเชฆเชฒเชพเชจเซ€ เช…เชชเซ‡เช•เซเชทเชพ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡ เชœ. เช† เช…เชชเซ‡เช•เซเชทเชพเช“ เชธเชพเชฎเชพเชจเซเชฏ เช†เชญเชพเชฐ, เช•เชฆเชฐ เช•เซ‡ เช‹เชฃเชพเชจเซเชญเชพเชตเชฅเซ€ เชถเชฐเซ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เชœเชฐเซ‚เชฐ เชชเชกเซ‡ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชเชฎเชจเซ€ เช†เชชเชฃเชจเซ‡ เชฎเชฆเชฆ, เชชเซˆเชธเชพ(เชฆเชพ.เชค. เชฒเชพเช‚เชš), เชญเซ‡เชŸ-เชธเซ‹เช—เชพเชฆ เชตเช—เซ‡เชฐเซ‡ เช•เช‚เชˆเชชเชฃ เชนเซ‹เชˆ เชถเช•เซ‡ เช›เซ‡. เช† เช…เชชเซ‡เช•เซเชทเชพเช“ เช†เชชเชฃเชพ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเชคเซเชต, เชธเช‚เชฌเช‚เชง, เชฎเชฆเชฆเชจเซ‹ เชชเซเชฐเช•เชพเชฐ, เช†เชชเชฃเชพ เชธเช‚เชธเซเช•เชพเชฐ เช…เชจเซ‡ เชฎเซ‚เชณ, เชธเชฟเชงเซเชงเชพเช‚เชคเซ‹ เชตเช—เซ‡เชฐเซ‡ เช˜เชฃเซ€ เชฌเชงเซ€ เชฌเชพเชฌเชคเซ‹ เช‰เชชเชฐ เชจเชฟเชฐเซเชญเชฐ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡. เช•เซเชฏเชพเชฐเซ‡เช• เช† เช…เชชเซ‡เช•เซเชทเชพเช“ เช–เซเชฒเซเชฒเซ€ เชœ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เช•เซเชฏเชพเชฐเซ‡เช• เชฎเชจเชฎเชพเช‚ เชฆเชฌเชพเชฏเซ‡เชฒเซ€. เชฎเชจเชฎเชพเช‚ เชฆเชฌเชพเชฏเซ‡เชฒเซ€ เช…เชชเซ‡เช•เซเชทเชพเช“ เชธเชฎเชฏ เชธเช‚เชœเซ‹เช—เซ‹ เชชเซเชฐเชฎเชพเชฃเซ‡ เชตเซเชฏเช•เซเชค เชฅเชพเชฏ เชชเชฃ เช–เชฐเซ€ เช…เชจเซ‡ เชจเชพ เชชเชฃ เชฅเชพเชฏ. เชชเชฐเช‚เชคเซ, เชธเซเชตเซ€เช•เชพเชฐเซ€เช เช•เซ‡ เชจเชพ เชธเซเชตเซ€เช•เชพเชฐเซ€เช เช…เชชเซ‡เช•เซเชทเชพเช“ เชจเชพ เชธเช‚เชคเซ‹เชทเชพเชฏ เช…เชฅเชตเชพ เชฏเซ‹เช—เซเชฏ เชฌเชฆเชฒเซ‹ เชจเชพ เชฎเชณเซ‡ เชคเซ‹ เช†เชชเชฃเซ€ เชฎเชฆเชฆ เชšเชพเชฒเซ เชฐเชนเซ‡ เชคเซ‡เชจเซ€ เชถเช•เซเชฏเชคเชพเช“ เช˜เชŸเชคเซ€ เชœเชพเชฏ เช›เซ‡. เช˜เชฃเซ€ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเช“ เชฆเช‚เชญเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชคเซ‡เชฎเชจเซ‡ เชœเซ€เชตเชจเชจเซ€ เช†เชตเซ€ เชจเช—เซเชจ เชตเชพเชธเซเชคเชตเชฟเช•เชคเชพเช“ เชธเซเชตเซ€เช•เชพเชฐเชตเชพเชฎเชพเช‚ เชชเซ‹เชคเชพเชจเซ‹ เช…เชนเชฎ เช•เซ‡ เชฆเช‚เชญ เช†เชกเซ‡ เช†เชตเซ‡ เช›เซ‡ เชเชตเชพ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเช“เชจเซ‡ เช† เชตเชพเชค เช–เชŸเช•เชถเซ‡. เช† เชธเชฟเชตเชพเชฏ เช•เซ‡เชŸเชฒเชพเช• เช…เชชเชตเชพเชฆเซ‹ เชชเชฃ เชนเชถเซ‡ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชฒเช—เชญเช— เชจเช—เชฃเซเชฏ เช•เชนเซ€ เชถเช•เชพเชฏ เชคเซ‡เชตเชพ. เชœเซ‹ เช†เชŸเชฒเซ€ เชนเช•เซ€เช•เชค เชชเซเชฐเชพเชฎเชพเชฃเชฟเช•เชคเชพเชฅเซ€ เชธเซเชตเซ€เช•เชพเชฐเซ€ เชถเช•เชคเชพ เชนเซ‹เชต เชคเซ‹ เชœ เช†เช—เชณเชจเซ€ เชตเชพเชค เช—เชณเซ‡ เช‰เชคเชฐเชถเซ‡.

เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ เช•เซ‹เชˆเชชเชฃ เชชเซเชฐเซเชท เชธเซเชคเซเชฐเซ€เชจเซ‡ เชคเซ‡เชจเซ€ เชฒเชพเชฏเช•เชพเชค เช•เซ‡ เช•เซเชทเชฎเชคเชพ เชจเชพ เชนเซ‹เชฏ เชคเซ‡เชตเซ€ เชฎเชนเซ‡เชฐเชฌเชพเชจเซ€ เช•เชฐเซ‡ (เชฆเชพ.เชค. เชฎเชฆเชฆ เช•เชฐเซ‡, เชนเซ‹เชฆเซเชฆเซ‹ เช†เชชเซ‡, เชชเช—เชพเชฐ เช†เชชเซ‡, เชธเชคเซเชคเชพ เช†เชชเซ‡, เชญเซ‡เชŸ-เชธเซ‹เช—เชพเชฆเซ‹ เช†เชชเซ‡, เชฎเชนเชคเซเชต เช†เชชเซ‡ เชตเช—เซ‡เชฐเซ‡) เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชคเซ‡เชจเชพ เชฎเชจเชฎเชพเช‚ เชฌเชฆเชฒเชพเชจเซ€ เช…เชชเซ‡เช•เซเชทเชพเช“ เชชเซˆเช•เซ€ เชถเชพเชฐเซ€เชฐเชฟเช• เช‰เชชเชญเซ‹เช—เชจเซ€ เช…เชชเซ‡เช•เซเชทเชพเช“ เชฎเซ‹เช–เชฐเซ‡ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡ ! เช† เช…เชชเซ‡เช•เซเชทเชพเช“ เช•เซ‡เชŸเชฒเซ€ เชคเซ€เชตเซเชฐ เชนเชถเซ‡ เช…เชจเซ‡ เช•เซเชฏเชพเชฐเซ‡-เช•เซ‡เชตเซ€ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชตเซเชฏเช•เซเชค เชฅเชถเซ‡ เชคเซ‡เชจเซ‹ เช†เชงเชพเชฐ เชชเซเชฐเซเชทเชจเชพ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเชคเซเชต, เชชเซเชฐเซเชทเชจเซ€ เชธเชคเซเชคเชพ, เชชเซเชฐเซเชทเซ‡ เช•เชฐเซ‡เชฒเซ€ เชฎเชนเซ‡เชฐเชฌเชพเชจเซ€, เชธเซเชคเซเชฐเซ€เชจเซเช‚ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเชคเซเชต, เชธเซเชคเซเชฐเซ€เชจเซ€ เชฒเชพเชฏเช•เชพเชค, เชธเซเชคเซเชฐเซ€เชจเซ€ เชœเชฐเซ‚เชฐเซ€เชฏเชพเชค, เชธเซเชคเซเชฐเซ€เชจเซเช‚ เชตเชฐเซเชคเชจ เชตเช—เซ‡เชฐเซ‡ เช…เชจเซ‡เช• เชชเชฐเชฟเชฌเชณเซ‹ เช‰เชชเชฐ เช†เชงเชพเชฐเชฟเชค เช›เซ‡. เชตเซเชฏเชตเชนเชพเชฐเชฟเช• เชœเซ€เชตเชจเชจเซเช‚ เช† เชฎเชธเชฎเซ‹เชŸเซเช‚ เชธเชคเซเชฏ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชฆเชฐเซ‡เช• เชชเซเช–เซเชค เชธเซเชคเซเชฐเซ€เช เชคเซ‡เชจเซ‡ เชฌเชฐเชพเชฌเชฐ เชธเชฎเชœเชตเซเช‚ เชชเชกเชถเซ‡. เชฆเชฐเซ‡เช• เชฎเชพเชคเชพเช เชชเชฃ เชคเซ‡เชจเซ€ เช˜เชฐเชจเซ‹ เช‰เช‚เชฌเชฐเซ‹ เช“เชณเช‚เช—เชคเซ€ เชฆเซ€เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เชชเชฃ เชธเชฎเชœเชพเชตเชตเซเช‚ เชชเชกเชถเซ‡ เช•เซ‡ เช•เซเชฏเชพเช‚, เช•เซเชฏเชพเชฐเซ‡ เช…เชจเซ‡ เช•เซ‹เชจเชพเชฅเซ€ เชธเชคเชฐเซเช• เชฐเชนเซ‡เชตเชพเชจเซเช‚ เช›เซ‡.

เช˜เชฃเซ€ เชธเซเชคเซเชฐเซ€เช“ เช† เช†เช–เซ€โ€™เชฏ เชตเชพเชค เชธเชฎเชœเชคเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชคเซ‡เชฎ เช›เชคเชพเช‚โ€™เชฏ เชฌเชงเชพ เชฒเชพเชญ เชฒเซ‡เชคเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡, เช…เชฎเซเช• เชนเชฆ เชธเซเชงเซ€ เชœเชฐเซ‚เชฐเชฟเชฏเชพเชค เชฎเซเชœเชฌ เช›เซ‚เชŸเช›เชพเชŸเซ‹ เชชเชฃ เชฒเซ‡เชคเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชชเช›เซ€ เช•เซเชฏเชพเชฐเซ‡เช• เชฎเซเชฐเชพเชฆเซ‹ เชฌเชฐ เชจเชพ เช†เชตเชคเชพ เชนเซ‹เชนเชพ เชฎเชšเชพเชตเชคเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡. เชธเชพเชต เชธเซ€เชงเซ€ เชตเชพเชค เช›เซ‡ เชœเซ‹ เชคเชฎเซ‡ เชˆเชšเซเช›เชคเชพ เชนเซ‹เชต เช•เซ‡ เชคเชฎเชพเชฐเซเช‚ เชœเชพเชคเซ€เชฏ เชถเซ‹เชทเชฃ เชจเชพ เชฅเชพเชฏ เชคเซ‹ เชคเชฎเชพเชฐเซ€ เชฒเชพเชฏเช•เชพเชค เช•เชฐเชคเชพ เชตเชงเซ เชฎเชณเชคเซ€ เชธเชคเซเชคเชพ, เชธเชตเชฒเชคเซ‹, เชญเซ‡เชŸ-เชธเซ‹เช—เชพเชฆเซ‹ เชชเชฆ เชตเช—เซ‡เชฐเซ‡ เชฎเซ‡เชณเชตเชคเชพ เชชเชนเซ‡เชฒเชพ เชตเชฟเชšเชพเชฐเซ‹. เชคเชฎเชพเชฐเซ€ เชœเชพเชคเชจเซ‡ เชชเซ‚เช›เซ‹ โ€˜เชถเซเช‚ เชนเซเช‚ เช† เชฎเชพเชŸเซ‡ เชฏเซ‹เช—เซเชฏเชคเชพ เชงเชฐเชพเชตเซเช‚ เช›เซเช‚?!โ€™ เช…เชจเซ‡ เชคเซ‡เชจเซ‹ เชคเชฎเชพเชฐเซ€ เชœเชพเชคเชจเซ‡ เชชเซเชฐเชพเชฎเชพเชฃเชฟเช•เชคเชพเชชเซ‚เชฐเซเชตเช• เชœเชตเชพเชฌ เช†เชชเซ‹. เชœเซ‹ เชœเชตเชพเชฌ โ€˜เชจเชพโ€™ เชนเซ‹เชฏ เชคเซ‹ เชเชจเซ‹ เช…เชธเซเชตเซ€เช•เชพเชฐ เช•เชฐเซ‹ เช…เชฅเชตเชพ เชœเชพเชคเซ€เชฏ เชนเชฐเช•เชคเซ‹-เชธเชคเชพเชฎเชฃเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชคเซˆเชฏเชพเชฐ เชฐเชนเซ‹!! เช†เชˆ เชเชฎ เชเชซ เชจเชพ เชเชฎเชกเซ€ เชกเซ‹เชฎเซ€เชจเซ€เช• เชธเซเชŸเซเชฐเซ‹เชธ เชนเซ‹เชฏ เช•เซ‡ เชชเช›เซ€ เชนเซ‹เชฒเซ€เชตเซเชกเชจเซ‹ เชฌเซเชฐเชพเชก เชชเซ€เชŸ เชนเซ‹เชฏ, เชฌเซ‹เชฒเซ€เชตเซเชกเชจเซ‹ เชถเชพเชˆเชจเซ€ เช†เชนเซเชœเชพ เชนเซ‹เชฏ เช•เซ‡ เชชเช›เซ€ เชถเช•เซเชคเชฟ เช•เชชเซ‚เชฐ เชนเซ‹เชฏ, เช•เซ‡ เชธเชพเชต เชคเชพเชœเซ‡เชคเชฐเชจเซ‹ เชคเชฐเซเชฃ เชคเซ‡เชœเชชเชพเชฒ เชนเซ‹เชฏ; เชฌเชงเชพเชจเซ€ เช† เช•เชนเชพเชจเซ€ เช›เซ‡! เช† เชฌเชงเชพ เช†เชชเชฃเซ€ เชตเชšเซเชšเซ‡ เชœ เช›เซ‡, เชคเซ‡เชฎเชฃเซ‡ เชœเซ‡ เช•เชฐเซเชฏเซเช‚ เชคเซ‡ เชฏเซ‹เช—เซเชฏ เชจเชฅเซ€ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชธเชพเชฅเซ‡ เชธเชพเชฅเซ‡ เช เชชเชฃ เชตเชฟเชšเชพเชฐเชตเซเช‚ เชชเชกเชถเซ‡ เช•เซ‡ เช† เช•เซ‹เชˆ เชฒเซ‡เชตเชก-เชฆเซ‡เชตเชกเชจเซ‹ เชญเชพเช— เชจเชฅเซ€ เชจเซ‡ เช•เซ‡ เชœเซ‡เชฎเชพเช‚ เชฏเซ‹เช—เซเชฏเชคเชพเชฅเซ€ เชตเชฟเชถเซ‡เชท เชธเซเชคเซเชฐเซ€เช เชฎเซ‡เชณเชตเซเชฏเซเช‚ เชนเซ‹เชฏ เช…เชจเซ‡ เชชเช›เซ€ เชฌเชฆเชฒเชพเชจเซ€ เช…เชชเซ‡เช•เซเชทเชพเช…. !!

เชถเช•เซเชฏ เช›เซ‡ เชฎเชพเชฐเซ€ เชตเชพเชคเซ‹ เชตเชพเช‚เชšเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช•เชกเชตเซ€ เชฒเชพเช—เซ‡ เชชเชฃ เชฎเชจเซ‹เชฎเชจ เชฆเชฐเซ‡เช• เชธเซเชคเซเชฐเซ€-เชชเซเชฐเซเชท เชธเชฎเชœเซ‡ เชœ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เชตเซเชฏเชตเชนเชพเชฐเชจเซเช‚ เช† เช•เชกเชตเซเช‚ เชธเชคเซเชฏ เช›เซ‡. เชฆเชฐเซ‡เช• เชฌเชพเชฌเชคเชจเซ€ เช•เชฟเช‚เชฎเชค เช•เซ‹โ€™เช•เชจเซ‡ เช•เซ‹โ€™เช• เชฐเซ€เชคเซ‡ เชšเซ‚เช•เชตเชตเซ€ เชชเชกเชคเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡, เชœเซ‹ เช†เชŸเชฒเซเช‚ เชกเชนเชพเชชเชฃ เชจเชพ เชนเซ‹เชฏ เชคเซ‹ เชญเช—เชตเชพเชจ เชคเชฎเชพเชฐเซเช‚ เชญเชฒเซเช‚ เช•เชฐเซ‡….

 

Tags: , ,